Aplicación de guías de clase descriptivas para evaluación de indicadores de calidad del suelo en el rubro Hylocereus megalanthus, Finca La Victoria-Palora
DOI:
https://doi.org/10.59410/PREPRINT-UEA-vBIO2324ep05-52Keywords:
calidad, salud, parámetros, sostenibleResumen
El estudio realizado en la finca La Victoria se centró en evaluar indicadores de calidad de suelo para Hylocereus megalanthus bajo fertirriego, abordando indicadores físicos, químicos y biológicos para este proceso, dada la prolongada estación seca y desconocimiento de salud de los suelos. La extracción de muestras respeto el área radicular de la Pitahaya. Se implementó un enfoque cuali-cuantitativo, se analizaron 15 parámetros cualitativos, destacando valores óptimos en un gráfico de telaraña. En lo cuantitativo, se examinaron parámetros como capacidad de campo que dio 68.42%, porosidad 28.57%, velocidad de infiltración 1,73 L/h y densidad, se destaca que el principio de Arquímedes empleado no dio lo esperado, por espacios capilares que afectaron su precisión. En el laboratorio, se analizaron conductividad eléctrica dando 170.39 µmho/cm, pH de 5.5 y materia orgánica de 3,94%, que se compararon con lo obtenido por INIAP en el 2022. Por el tamaño de la muestra se usó Shapiro-Wilk en IBM SPSS Statistics y pruebas no paramétricas de Kruskal-Wallis, revelando falta de normalidad y ausencia de diferencias significativas puesto que, el valor de significancia para los tres casos es mayor a 0.05. La triangulación contrarresto los enfoques de los parámetros ya mencionados y otros considerados en el estudio. Finalmente, el suelo fue optimo y saludable en las evaluaciones, representando un buen indicativo de su calidad para la agricultura, dado que las plantas se alimentan por las raíces y la salud del suelo es algo vital para la sostenibilidad de los cultivos a largo plazo.
Downloads
Referencias
1. La calidad del suelo y sus indicadores. Bautista Cruz, A., Etchevers Barra, J., del Castillo, R., & Gutiérrez, C. 2004, Ecosistemas: Revista cientifica de Ecologia y Medio Ambiente., Vol. 13, pág. 19.
2. Pitahaya (Hylocereus spp.): culture, physicochemical characteristics, nutritional composition, and bioactive compounds. Verona-Ruiz, A., Urcia-Cerna, J., & Paucar-Menacho, L. M. 2020, Scientia Agropecuaria, Vol. 11, págs. 439- 453. 3.
3. Evaluación físico química de fruta de pitahaya Selenicereus megalanthus en diferentes estados de desarrollo. Sotomayor, Andrea, Pitizaca, Soledad, Sánchez, Maritza, Burbano, Armando, Díaz, Alejandra, Nicolalde, José, Viera, William, Caicedo, Carlos, & Vargas, Yadira. 2019, SciELO, págs. 89-96.
4. Colaboradores SENADI. SENADI entrega el certificado de Denominación de Origen por la Pitahaya Amazónica de Palora – Servicios. El nuevo Ecuador. 28 de Junio de 2018, pág. 1.
5. Vera Avilés, Daniel Federico. Biodiversidad intraespecifica varietal para mejorar ambientes degradados por monocultivos en Musáceas, como medidad de control de plagas y enfermedades. Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Biologia Animal, de Biologia Vegetal i d'Ecologia, Barcelona : 2017.
6. Instituto Nacional de Meteorologia e Hidrologia. Anuario Meteorologico 2013. Nro. 53-2013. Quito : s.n., 2017, pág. 41.
7. Pizarro, Fernando. Riegos localizados de alta frecuencia (RLAF): goteo, microaspersión, exudación. Tercera. s.l. : MP, 1996. pág. 511.
8. Ana Morillo, Elsa Manjarres, María Pedreros, Diego Sanabria, Luz Lizarazo, Irina Morales, Rosa Pérez, Iván Ruíz, José Velásquez. Plan de manejo tecnológico del cultivo de la pitahaya. Universidad pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia : 2022.
9. Kondo, T., Martínez, M., Medina, J. A., Rebolledo Roa, A., & Cardozo Burgo, C. Tecnología para el manejo de pitaya amarilla Selenicereus megalanthus (K. Schum. ex Vaupel) Moran en Colombia. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica, Colombia : 2013.
10. IHOBE & COVITECMA. Investigacion de la contaminacion del suelo: Guía Metodológica para la Toma de Muestras. Vitoria-Gasteiz : IHOBE S.A., Gobierno Vasco, 1998. pág. 185. Vol. 2.
11. ERAs, Coordinación. BOLETIN‐ERA Nº 3. Ministerio de Agricultura, Ganaderia, Acuacultura y Pesca, s.l. : 2010.
12. Un método agroecológico rápido para la evaluación de la sostenibilidad de cafetales. Nicholls, Clara y Altieri, Miguel. 2002, Catie, pág. 8.
13. Ramírez-Iglesias, Elizabeth. CLASES DESCRIPTIVAS DE INDICADORES. Universidad Estatal Amazonica, Puyo : 2022.
14. USDA. Field Book. s.l. : National Soil Survey Center, 2012. pág. 298.
15. Erazo, Estéfany. Uso de Algoritmo de Inteligencia Artificial para Desarrollar una Metodología para Medir la Textura de los Suelos. Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba : 2019.
16. Raudes, M., & Sagastume, N. Manual de Conservación de SuelosRaudes, M., and N. Sagastume. "Manual de Conservación de Suelos. Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América Central. Escuela Agrícola Panamericana, El Zamorano, Honduras : 2009.
17. Munsell. Revised Standard soil color charts. Zbook. [En línea] 1994. https://dokumen.tips/documents/munsell-soil-color-chart.html?page=1.
18. Osorio, Miguel, y otros. El Suelo Principios y Análisis. La Plata - Argentina : Puerto Madero, 2023.
19. Izquierdo, Jaime y Arévalo, John. Determinación del carbono orgánico por el método químico y por calcinación. Universidad Surcolombina, Colombia : 2021.
20. Silva, Cristián. Evaluación técnico económica de estrategias sostenibles para la producción de cultivos regados con agua salina. Universidad de Chile, facultad de Ciencias Agronómicas, Chile : 2018.
21. UNLP, Colaboradores. Porosidad y Aireación Densidad real y Aparente. Universidad Nacional de La Plata, Argentina : 2019.
22. UPLA, Aulatecnologica. Aprende a Calcular la Densidad de un Sólido Irregular con el Principio de Arquímedes. Universidad Playa Ancha, Valparaiso, Chile : 2024.
23. W. D. Reynolds, D. E. Elrick & E. G. Youngs. The cylindrical infiltrometer: A review. Soil Science of America Journal, Madison : 2002.
24. Yumbo, Kuyllur. Evaluación de las prácticas de manejo y su influencia en la conservación de suelos en dos agroecosistemas de la estación experimental Tunshi. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba : 2023.
25. Uvidia, Jhoeel. Informe de Resultados de Análisis de Laboratorio de Suelos. Universidad Estatal Amazonica, Puyo : 2024.
26. Chanaluisa, Alexandra. Reporte de Analisis de Suelos- Finca La Victoria. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, s.l. : 2022.
27. Comparación de métodos para determinar carbono orgánico en suelo. Eyherabide, Mercedes, y otros. Buenos Aires : SciELO, 2014, Vol. 32, págs. 13-19.
28. Salazar, Carlomagno, y otros. Comparación de dos métodos para la determinación de la densidad aparente del suelo. Instituto Nacional de Innovacion y Transferencia en Tecnologia Agropecuaria, s.l. : 2020.
