Uso de la metodología Precios de Mercado para valorar el potencial económico maderero de la provincia de Pastaza
DOI:
https://doi.org/10.59410/PREPRINT-UEA-vAMB2324ep23-22Keywords:
valoración económica, aprovechamiento forestal, industria madereraResumen
En el ámbito de la gestión forestal sostenible, es fundamental evaluar el potencial económico de la industria maderera para orientar la planificación y la toma de decisiones de manera efectiva; por ende, la presente investigación evaluó el potencial económico del aprovechamiento formal maderero en la provincia de Pastaza. El objetivo principal de la investigación fue analizar cómo la metodología de Precios de Mercado proporciona una opción efectiva para evaluar el valor económico de los recursos madereros en Pastaza a través de entrevistas en depósitos y aserraderos en Puyo y Ambato. La investigación se basó en datos oficiales del año 2022 obtenidos por el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). Los resultados evidenciaron que, en la provincia de Pastaza, el aprovechamiento de madera reveló una clara preferencia por Erisma uncinatum y Cedrelinga cateniformis, que representan el 72% de madera aprovechada en la categoría A (especies muy valiosas). El análisis de los precios promedio de la madera en los diferentes mercados indicó variaciones significativas entre especies y localidades, para la categoría A, en Pastaza, las especies Humiriastrum procerum y Cedrelinga cateniformis registran un mayor precio promedio de venta con (USD 133,33 m³) y (USD 78,93 m³) respectivamente, mientras que, en Ambato, las mismas destacan con valores de (USD 299,2 m3) y (USD 302,53 m³) para cada especie. El cálculo del potencial económico de ingresos por ventas totales en los mercados de Pastaza y Ambato evidenció registros de (USD 1.963.435,59) y (USD 5.559.035,93) respectivamente.
Downloads
Referencias
Angelsen, Arild, Pamela Jagger, Ronnie Babigumira, Brian Belcher, Nicholas J. Hogarth, Simone Bauch, Jan Börner, Carsten Smith-Hall, and Sven Wunder. 2014. “Environmental Income and Rural Livelihoods: A Global-Comparative Analysis.” World Development 64 (S1): S12–28. https://doi.org/10.1016/J.WORLDDEV.2014.03.006.
CEPAL. 2021. “Análisis de La Cadena de Valor Forestal ESTUDIOS Y PERSPECTIVAS.” www.cepal.org/apps.
Cerda, María. 2015. “Desarrollo Del Plan de Marketing Para La Comercialización de Productos Para La Preservación y Conservación de La Madera. Caso.” https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4557/1/T1676-MBA-Cerda-Desarrollo.pdf.
Chávez, Dunia, Yasiel Arteaga, Yudel García, and David Zambrano. 2017. “La Contribución de La Estadística En La Formación Del Profesional Agropecuario, Agroindustrial y Forestal.” Revista Electronica de Veterinaria 18 (5). https://www.redalyc.org/pdf/636/63651419001.pdf.
Echeverría, Osiris María, Mizraim Martínez, and Ivonne López. 2021. “Precio En Mercadotecnia: Una Revisión Bibliográfica Desde La Percepción En Latinoamérica.” RECAI Revista de Estudios En Contaduría, Administración e Informática, no. August: 44. https://doi.org/10.36677/recai.v10i29.15978.
FAO. 2021. “Evaluación de Los Recursos Forestales Mundiales 2020.” https://www.fao.org/forest-resources-assessment/2020/es.
Franco, Wilfredo, Amr Radwan, and Pablo Ninin. 2023. “Cedrelinga Cateniformis (Ducke) Ducke (Chuncho o Tornillo): Una Oportunidad de Desarrollo Sostenible Para La Amazonía Ecuatoriana y La Industria Forestal Mediante Plantaciones y Si...,” no. September. https://www.researchgate.net/publication/373976460%0ACedrelinga.
GADM Pastaza. 2020. “Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Del Cantón Pastaza 2020-2030,” 447. https://puyo.gob.ec/wp-content/uploads/documentos/departamentos/planificacion/pdot/pdot-pastaza-2020-2030.pdf.
Haro, Alma, and Isabel Taddei. 2014. “Sustentabilidad y Economía: La Controversia de La Valoración Ambiental Sustainability and Economics: Controversy on the Environmental Valuation.” Economía, Sociedad y Territorio xiv: 743–67. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-84212014000300007.
Holguín, Bertha, and Dilmar Delgado. 2018. “ESTUDIO ECONÓMICO DEL COMPORTAMIENTO DE LA MADERA EN EL ECUADOR EN LOS ÚLTIMOS AÑOS. 2009-2017.” OIDLES 25. https://www.eumed.net/rev/oidles/25/madera-ecuador.html.
Li, Yanshu, Bin Mei, and Thaís Linhares. 2019. “The Economic Contribution of the World’s Forest Sector.” Forest Policy and Economics 100 (March): 236–53. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.01.004.
Lopez, Rolando, and Bolier Torres. 2012. “Mesa Forestal: Precios de Especies Maderables Más Comercializadas En Napo, 2012.” https://www.researchgate.net/publication/314244233%0AMesa.
Maderera Andina. 2023. “Los Desafíos de La Industria de La Madera.” 2023. https://maderera-andina.com/los-desafios-de-la-industria-de-la-madera/.
Molina, Sergio, Aura Tripovich, and José Martín Martínez. 2023. “Vista de Percepción de Los Consumidores Sobre Diversos Atributos de Productos Maderables En Costa Rica.” Revista Forestal Mesoamerica KURÚ 20 (46): 114–38. https://doi.org/https://doi.org/10.18845/rfmk.v20i46.6605.
OIT. 2022. “El Sector Forestal Emplea a 33 Millones de Personas En Todo El Mundo, Según Nuevas Estimaciones Mundiales - ILOSTAT.” November 24, 2022. https://ilostat.ilo.org/es/forest-sector-employs-33-million-around-the-world-according-to-new-global-estimates/.
Pallares, Gabriela, and Andres Melo. 2022. “Historia Y Evolucion Del Mercadeo,” no. November: 0–6. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28315.95526.
Peralta, Natalia, Stella Amarilla, Monserrat Garcia, and Carolina Wenninger. 2018. “Valoración Económica de Bienes de Uso Directo de Un Bosque de La Ecorregión Chaco Húmedo, Paraguay,” no. November. https://www.researchgate.net/publication/339340130%0AValoración.
Picos, Juan. 2022. “Mercado de La Madera Después de 2020 : Navegando Lo Desconocido.” Revista Más Madera (ADEMAN), December 2022. https://www.researchgate.net/publication/366956860%0AMercado.
Romo, José Luis, J. Jesús Vargas-Hernández, Javier López-Upton, and María Luisa Ávila Angulo. 2017. “Estimación Del Valor Financier de Las Existencias Maderables de Cedro Rojo (Cedrela Odorata L.) En México.” Madera Bosques 23 (1): 111–20. https://doi.org/10.21829/MYB.2017.231473.
Sánchez, R., M.E. Ludueña, R. Schimpf, and Rodríguez C. S. 2020. “Comportamiento de La Demanda de Productos Madereros. Análisis de La Situación En Santiago Del Estero.” Quebracho - Revista de Ciencias Forestales 28 (1): 71.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48168008007.
Tamarit, Juan, Patricia Aguilar, Rogelio Flores, Martha Elena Fuentes, Juan Carlos Tamarit, Patricia Aguilar, Rogelio Flores, and Martha Elena Fuentes. 2021. “Aportes de Investigación Del INIFAP En Tecnología de La Madera y Sus Procesos de Industrialización.” Revista Mexicana de Ciencias Forestales 12 (SPE1): 177–214. https://doi.org/10.29298/RMCF.V12IESPECIAL-1.1086.
Torres, Bolier, Sven Günter, Ricardo Acevedo-Cabra, and Thomas Knoke. 2018. “Livelihood Strategies, Ethnicity and Rural Income: The Case of Migrant Settlers and Indigenous Populations in the Ecuadorian Amazon.” Forest Policy and Economics 86 (January): 22–34. https://doi.org/10.1016/J.FORPOL.2017.10.011.
Torres, Juan, Fernando Carrillo, Miguel Acosta, and Eulogio Flores. 2022. “Características de Los Productores Forestales Particulares de México.” Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 13 (5): 841–52. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i5.3228.
Vasco, Cristian, Bolier Torres, Pablo Pacheco, and Verena Griess. 2017. “The Socioeconomic Determinants of Legal and Illegal Smallholder Logging: Evidence from the Ecuadorian Amazon.” Forest Policy and Economics 78 (May): 133–40. https://doi.org/10.1016/J.FORPOL.2017.01.015.
Descargas
Postado
Licencia
Derechos de autor 2026 Edison Bladimir Ojeda Suárez, Kevin Israel Cobo Masaquiza, Segundo Bolier Torres Navarrete (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
